tr-demoscene
the scene => graphics => Konuyu başlatan: 3mevsim - 07.03.2012 19:09:11
-
ılk öncelikle hi mac os x kullanmadım. Açıkcası denemek için o kadar parayı vermeyi hem göze alamadım hemde bütçem yok şimdilik.
ınternette gördüğüm bir siteden 1 aylık kiralamayı düşündüm ama günlük 80 lira gibi bir ücret istetince ondan da vazgeçtim.
Ben bir süredir php çalışıyordum. Daha öncesinde c# çalıştım. python c++ gibi dilleri sütten bir geçtim. Bütün bu süreçten snra programlama için yeteri kadar zeki olmadığım kaanaatine vardıktan sonra. tasarıma yöneldim. Web tasarımda yaptığımdan dolayı orta düzeyde photoshop biliyordum zaten . bir arkadaş 5-6 saatlik bir web tasarım eğitimi verdi. Sonrasında 2 hafta kadar süre kendim çalıştım. şu an web tasarım konusunda yeterince bilgili ve tecrübeliyim. Bundan sonr grafik alanında kendimi geliştirmek için yol alıyorum ayrıyeten adobe illustrator çalışmayı düşünüyorum bir süre sonra.
html css bilgim yeterince iyi. Çok ufuk istisnalar dışında dökme işleminde sorun yaşamıyorum. Dökümlerimde jquery yi olabildiğince kullanıp bu alandaki pratik eksiğimide kapatmak için uğraşıyorum.
RSS kaynaklarından reklam video fotoğraf gibi ilham verici bir çok kaynağı takip ediyorum. Hergün 2-2.5 saat buna vakit ayırıyorum. Geri kalan zamanı ise (4-5 saat) pratik için harcıyorum.
şu an elimin altında yeni alınmış alt düzey bir laptop var. 15inch i3 4gb ram ati amd radeon hd 6470m ekran kartılı bir laptopum var.
Windows 7 kullanıyorum. bu hali ile bir çok işlem beni zorluyor. Özellikle photoshopda layer sayısı artıkça ve bazı işlemlerde beklemem gerekiyor. Bu da zaman kaybı olarak dönüyor bana. Özeellikle css döküm yaparken hem ps hemde dw açık olunca gerçekten zorlandığım anlar oluyor. Bunun nedeninin yalnış bir satın alma olayı olduğu tamamen açık.
KISACA MAC OS X donanımdan bağımsız olarak tasarımcılar için daha iyi performans sunduğu bir gerçek mi?
internette bazı testler buldum fakat bunlar genelde özele indirgenmiş testler. Mac mini üzerinde yapılan bir testte windows xp daha hızlı çıkmıştı ama yapılan test temiz kurulum yapılan iki işletim sistemi üzerine adobe grubu, 3ds max gibi belli başlı yazılımlar kurularak test yapılmış. Mesela windowsda herhangi bir antivirus veya internet security yoktu. Ama her kullanıcı bunu kurmak zorunda aynı zamnda mail programı gibi en gerekli şeyler hesaba katılmadan yapılan bir testti. Ayrıca performans ayarları felan yapılmamıştı her iki sistem içinde
-
Kısaca, ben olsam grafik tasarlamak için Mac almam diyeyim.
Fakat Mac işletim sisteminin tipografik üstünlükleri, insanı işine motive eden rahatlığı da bir gerçek.
Eğer Apple donanımlarına yazılım ürünleri geliştirmek niyetindeysen Mac almaktan başka şansın yok. Normal PC'lere Mac kurmak gibi zorlama bir takım yöntemler mevcut ama pek sağlıklı değil. Zira Apple tarafından verilen lisanslı üretici kaydına ihtiyaç duyacaksın vs. PC'de minimal Mac donanım uyumunu yakalamak, normal Mac kullanmaktan maliyetli olabilir.
-
Fakat Mac işletim sisteminin tipografik üstünlükleri
PC'de minimal Mac donanım uyumunu yakalamak, normal Mac kullanmaktan maliyetli olabilir.
1-tipografik üstünlükten kastın sadece kullanım sırasında görsel zevkmi? Yani kullanım görselliğimi Yoksa çıkan ürünler arasında bu fark da var mı?
2- minimal mac donanım uyumudan kastın parçaalrın bir biri ile uyumlu olması meselesi mi? Ben pc toplayan birisi değil ki zaten laptop'u daha geniş bir ekrana bağlayıp çalışıyorum. şu an laptopum var dediğime bakma laptopa harici 24inch ekran logitech mouse ve klavye seti takarak kullanıyorum.
-
1- http://en.wikipedia.org/wiki/Typography_of_Apple_Inc.
2- Herhangi bir Apple Mac bilgisayar, esasında PC parçalarından oluşur - önceden böyle değildi - . Fakat bu parçaların ancak seçilmiş kombinasyonları Mac modellerini oluştururlar. Yani Apple Mac Spagetti adındaki bilgisayarda a, b, c, d parçaları Apple işletim sistemi tarafından doğal olarak desteklendiğinden sorun çıkmaz. Lakin sen bu Mac modelinin içeriğini - donanım parçalarını - değiştirisen, yani a, b, c, d parçalarının yerine x, f, g, h kullanayım dersen uyum sorunları ortaya çıkacaktır.
ınsanlar Mac donanım parçalarının aslında PC parçaları olduğunu bildikerinden, bu yeniden oluşturulabilirlik mantığından yola çıkarak kendi Mac bilgisayarlarını Apple'a para vermeden bildiğimiz PC parçalarıyla yapmaya koyuldular - hackintosh -, ancak bundan pek stabil işler çıktığı söylenemez. En azından ürün seviyesinde.
Yani bir Mac Os X Lion işletim sistemi kurayım da Apple'a o kadar para vermeyeyim dersen Apple'ın Os X Lion kullanabilen bir bilgisayar modelinin parçalarını toplayıp bunlardan bir bilgisayar oluşturman gerekecektir. Fakat garip sorunların çıkmayacağını kimse garanti edemez.
-
Eger gercekten apple platformlarina urun gelistirmeyeceksen ve markaya ozel bagliligin yoksa, bir apple'a odeyecegin para ile, apple'a gore bayagi ustun performansli bir pc toplayabiliyorsun. Ayrica sonrasinda bu topladigin cihazin yalnizca outdate olmus parcalarini degistirerek, omrunu de uzatabiliyorsun. Oyun vs. gibi eglence yazilimlari acisindan da PC daha zengin.
Bu durumda fiyat-performans acisindan PC'leri oldukca onde goruyorum. Ki Windows 7'da Microsoft bence harika bir is cikarmis. Bu gune kadar kullandigim en sorunsuz Windows.
Ancak eger verecegin para cok onemli degilse ve bu islerde marka olmus bir bilgisayarla calismak istiyorsan, daha sabit bir platform olmasinin getirdigi stabiliteyi yasamak istiyorsan, apple da alabilirsin.
Ben sahsen daima PC kullandim. Zilyon tane layerla, inanilmaz buyuk dosyalarda da calistim. Buyuk sorunlar yasamadim. Eger 300 dpi basili materyallerle falan ugrasmiyorsan, zaten layer olayi guclu bir makinede sorun olmaz. Ama basili materyal icin kullananlar apple'da cok rahat calistiklarini belirtiyorlar.
Her neyse olay sana kalmis. Bir seyler uretmek hic bir zaman platform ile, program ile cok fazla ilgili olmadi. Rahat calisabilecegin bir ortam belirleyip, gerisine de cok takilmamak gerekiyor. Zira bir cok kisi, buyuk bir layera efekt cekerken bekliyor. Bir 3dmax viewport'unu 1 fps'de falan cevirdigim cok oldu. Her zaman her sistemin zorlanacagi olaylar olabiliyor. Cogu zaman, bir cok guzel isleri yapanlarin, butun zorluklara ragmen yaptiklarini da dusunmek gerekiyor.
-
hackintosh düşünmüyorum.
şu an için basılı medya gibi bir ihtiyacım yok. Fakat ilerisi için şüphelerim var. ıleride mac os karşıma gelirse geçişte sorun yaşarmıyım bunun kaygısını güdüyorum. Bundan dolayı yol yakınken bir karara varmayı istiyordum.
-
Ben pc kullanıyorum. Hp Pavilion g6 1005et var. Özellikle marka ve modeli yazdım ki kötü bir makinaya sahip olduğumu göstermek için. Photoshopda çalışırken zorlandığım oluyor. Gerçi şu an Windows 8 kurdum. Sistem performansı 7'ye daha iyi ama yine bazı işlemlerde zorlanıyor. Mesela 20x10 metre boyutlarında 300dpi bir Ps dokümannı ile çalışmak imkânsız. Denemedim ama tahminimce donanım olarak benimkine yakın bir Mac ile bu boyutlarda çalışmak yine zordur.
Tasarım konusunda karar kıldıysan bu alanda çalışmaya başla elindeki imkânları olabildiğince iyi kullanmaya çalış. Aklında şunu çıkarma ki işi yapan sensin. Çıkaracağın ürün senin kalitene bağlı elinin altındaki donanımdan çok.
-
Bu konuda, defalarca birçok yerde tartışmaya girdiğim olmuştur, aksini ispat etmeme rağmen bi süre sonra bakıyorum ki kendimle kavga ediyorum :) "Reklam ajansları daima MAC kullanır" tribine ULTRA UYUZ olduğum için ve bizim de kendi çapımızda işlettiğimiz bir firma olduğu için buradan örnek vermek isterim.
2008 senesinde en son model bir macpro almıştık çift monitörlü (2x 2ghz dualcore xeon işlemcili, 7800gt ekran kartlı ve 250gb harddiskli, ram de 2gb ddr2 667mhz) final cut, adobe, vs vs sorunsuz çalışıyordu. adobe güncellendikçe, işletim sistemi patch'leri çıktıkça makina bir ağırlaşmaya başladı, dedik ki "ram takalım hacı, kesin ondandır" gittik 6gb ram daha aldık (çok deli bir para vermiştik) , etti sana 8gb ram. adobe cs5 çıktı, snow leopard, lion derken baktık ekran kartı da tekliyor, dedik ooo çakalım buna bir ati bitsin gitsin. çakamadık tabii. hayyvan gibi para istediler, dedik "bi dakka usta, bu böle olmaz"
bu arada mac'i sadece video, keynote sunumları, basılı malzeme için kullanıyorduk. geçtiğimiz aylara kadar napalım diye düşünürken, yeni macpro'lara baktık.
toplamda bize uygun bir sistem 10.000 küsur tl'ye çıktı. ben bir pc toplayayım bir de ona bakalım dedim.
sandybridge işlemci, x79 mimarili bir anakart, 32gb ddr3 1600mhz ram, 3gb HD7950, 128gb SSD, 1 TB disk, 24" ekran derken bize maliyeti 4900tl+kdv gibi birşeye geldi. direk mac'i satıp bu makinayı aldık ve makinanın uçtuğunu, mac'le kıyas bile edilemeyeceğini söylememe gerek duymuyorum bile. hydrogen'in dediğine burda katılıyorum çok net olarak.
MAC'in artıları bana göre sadece aşağıdaki maddelerdir:
- Monitörü yüzünden color correction'ı diğer pc'lere göre (eizo, lacie monitörler hariç) daha doğru veriyor ama monitörlerindeki tepkime süreleri de yerlerde...
- donanımla arası olmayan ve işletim sistemiyle uğraşmayanlar için (tweak, registry, virüs, zart zurt) biçilmiş kaftan
Gerisi para tuzağı.
-
Ben pc kullanıyorum. Hp Pavilion g6 1005et var. Özellikle marka ve modeli yazdım ki kötü bir makinaya sahip olduğumu göstermek için. Photoshopda çalışırken zorlandığım oluyor. Gerçi şu an Windows 8 kurdum. Sistem performansı 7'ye daha iyi ama yine bazı işlemlerde zorlanıyor. Mesela 20x10 metre boyutlarında 300dpi bir Ps dokümannı ile çalışmak imkânsız. Denemedim ama tahminimce donanım olarak benimkine yakın bir Mac ile bu boyutlarda çalışmak yine zordur.
Tasarım konusunda karar kıldıysan bu alanda çalışmaya başla elindeki imkânları olabildiğince iyi kullanmaya çalış. Aklında şunu çıkarma ki işi yapan sensin. Çıkaracağın ürün senin kalitene bağlı elinin altındaki donanımdan çok.
Selam; ufak bir dipnot geçmek isterim, 20 metreye 10 metre bir dökümanı 300 dpi çalışsan da onu açabilecek ne doğrudürüst makina var, ne de %100 300 dpi basabilen yer var. kendine eziyet etme. bizim de bu sıralar ufak tefek bina giydirme, branda vs türünden işlerimiz oluyor ve biz de ofiste bu şekilde her zaman birebir boyutta çalışıyoruz ama, baskıya götürdüğümüzde neresi olursa olsun onu direk 96 ya da 100dpi'a down ediyorlar.
-
20x10 metre 300 dpi 236220x118110 gibi bir çözünürlük. 32bit image olarak 111599776800 byte, diğer bir deyişle 103.94 GB yer kaplar. ID software'ın ID Tech 5 engine'i 1milyonx1milyon'luk texture destekliyor diyoruz ama o streaming özelliği kullanıyor ve aynı anda tüm map'i ekranda göstermiyor elbette ki. Photoshopta tüm resmi bir anda ekranda görüp, çılgınlar gibi smooth zoom yapmak istersen 128 GB Ram'e falan ihtiyacın olacaktır. Sen 128 GB RAM'li bir makine al, Mac/PC farketmez. :)
-
Ben soruda tam olarak donanımdan bağımsız olarak sormuştum. Yani eş makinalardaki performans farkından bahsediyorum.
Mesela mac pro üzerine kurulmuş bir os x ile windows 7 arasında performans farkı var mı?
-
cevap: var
:)
-
Kanimca benchmark testleri nette vs. mevcutttur. Hardware forumlarinda sorman daha isabetli olabilir boyle seyleri.
Buradan daha fazla teknik bilgi cikabilecegini sanmiyorum.
-
yapilan isleme gore degisir ama ayni hardware uzerinde grafik islerinde win7 macos'tan hizli calisir diye beklerim. Nitekim biz valve'in opengl ve dx portu olan oyunlarini ayni mac book'a win7 kurup denedigimizde, windows ustunde bazen %100 performans farki goruyoruz.
Kisacasi Windows Graphic stack (DirectX ailesi diyelim) MacOs'tan bi 3-4 yil ileride.
-
ben de macbook pro'ya win7 kurdum. malesef mac os x'ten hizli calisiyor. uzuliyim mi seviniyim mi bilemedim... B)
-
yapılan işleme göre tabii değişiyor hız, ev arkadaşımda 1 macbook osx bir de win7'li notebook var.
cok yogun (cidden yogun) ve uzun suren istatistik hesaplarini mathlab uzerinde scripting ile calistiriyor. islemlerin tamamlanmasi 3-4 gun kadar suruyor. pc'de 4 gun suren islem, mac'te 2.5 - 3 gunde bitiyor.
donanimlar benzer, 4gb ram var ikisinde de, core sayisi vs. ayni.
ama tabii mathlab'in mac versiyonu daha iyi calisiyor da olabilir, ya da matematik yuklu islemlerde mac iyi olabilir. tam olarak bilmemiz pek mumkun degil. sadece aksi ornek olarak sundum.
-
benim bir arkadaşta da bir mac book ile bir win7'lı laptop var. donanımlar aynı. cycle exact olarak aynı hızda çalışıyorlar. hani bir bu ihtimal kalmıştı, onu da ben dolduriim dedim. kabul ediyorum biraz g.tümden doldurdum. :D :D :D
şaka bir yana her işletim sisteminin diğerine avantaj sağladığı bir yerler olacağı kesin. en basit mantıkta biri güvenlik kaygısından dolayı her işlem arasına zaman harcayacak birşeyler sıkıştırmışken diğeri bunu yapmamış olabilir. bu durumda biri daha hızlıyken biri daha güvenli olacaktır. yani bence kıyaslama hep bu şekilde yapılmalı. yoksa daha yavaş çalışan işletim sistemini tasarlayanlar "evet ya, salaklığımızdan böyle yapmışız" demeyeceklerdir. açıklama "evet biz şu sebeplerden şu konuda daha yavaşız ancak bu aynı zamanda şu şu şu konularda daha üstün olmamızı sağlıyor" şeklinde olacaktır diye tahmin ediyorum.
Mesela bu 5 sayfalık makale NVidia ekran kartının Win7, MacOS X ve Ubuntu üzerindeki performans farklarını gösteriyor ve Win7 lider (makale 5 sayfa, tamamına bakmayı unutmayın).
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=1
Bu makalede ise (3 sayfa) Win7 ile MacOS X kıyaslanmış ve pil süresi, boot etme süresi, dosya kopyalama gibi konularda MacOS daha başarılı gözükürken yine ekran kartı v.b. bazı konularda Win7 başarılı gözüküyor.
http://www.itworld.com/software/198987/running-windows-mac-part-1-lion-vs-win7-performance-shootout?page=0,0
Eminim her bakacağımız benchmark'ta farklı bir detay göze çarpacaktır. Özetle ne amaçla kullanıldığı son derece önem kazanıyor.
Benim bu benchmarklardan çıkardığım sonuç şudur ki;
* Uzun bir yolculukta film izlemek istiyorsam MacOS kullanmalıyım.
* File system üzerinde çalışacaksam yine MacOS kullanmalıyım.
* Oyun oynayacaksam Win7 kullanmalıyım.
* 3d bir program kullanacak ya da 3d demo/oyun kodlayacaksam Win7 kullanmalıyım.
* Çok uzun bir process çalıştıracaksam hiçbirşeye güvenmeyip, mümkün olan tüm işletim sistemlerinde test edip, en iyi performansı verende çalıştırmalıyım.
* Forumdaki Linux fanları bana kızmasınlar diye arada bir sebebini bilmesem de Linux kullanmalıyım. :)
-
* Forumdaki Linux fanları bana kızmasınlar diye arada bir sebebini bilmesem de Linux kullanmalıyım. :)
bu bir yanılsama. hergün linux kullanıyor ya da linux'ta koşan şeylerle etkileşime giriyorsun. (android, facebook, google search, wikipedia, etc...)
tabi çok pr çalışması yerine çok iş yapan bir sistemin hiç kullanılmıyormuş hissi vermesi kadar doğal bir şey yoktur değil mi? :)
-
@ray: ister inan ister inanma, kendi PC'mde yüklü işletim sistemiyle cep telefonumdaki, internetteki serverlardakini ayırt edebiliyorum. nasıl diye sorma, bu da benim yeteneğim işte.
edit: alın bu mantıkta hepinizi commodore 64 kullanıcısı yapayım. http://www.c64web.com/
-
c64web'i gormemistim muthis.
-
harbiden süpermiş, ama hepimiz her yerde paylaşmayalım, patlamasın server :)
web server'ın kodları var mı bi yerlerde?
-
ben sozluge linkini vermistim coktu tabi. :)